重磅由于论文图片被重复使用，整个生物医

编者按

在发布到bioRxiv的新预印本中，图像侦察扫描了由美国微生物学会（ASM）出版的分子和细胞生物学（MCB）七年中发表的数百篇论文。研究人员发现了59篇可能有问题的论文，其中五篇被撤回。从这些研究结果和另一篇扫描重复率的论文中推断，研究人员提出，可能需要从文献中清除数以万计的论文。这篇论文是我们数据库中迄今为止记录的撤回论文的两倍，这个数据库可追溯到20世纪70年代。

RetractionWatch（RW）:你们发现了59个不适当复制的潜在实例-您是如何定义此问题并验证图像是否存在问题？

ArturoCasadevall（AC）：Elisabeth发现了图像，她具有根据模式发现问题的卓越能力。然后她把它们送到FerricFang和我，我们都需要同意这个数字被归类为有问题。

ElisabethBik（EB）：我使用了与mBio研究中完全相同的标准，我在其中扫描了20,篇论文。我们标记了三种类型的图像复制问题：

在同一篇论文中复制完全相同的组（例如Western印迹条或细胞照片），但代表不同的实验。

类型I的例子

具有移位的图片的复制（例如，显示重叠区域的2张照片，或者移位或旋转的Western印迹）

类型II的例子

照片内的复制（例如，相同蛋白质印迹内的2条泳道，在相同照片内多次可见同一细胞）

类型III的例子

请注意，这些都是明显的图像重复，我并不完美，但如果有疑问，我不会标记它。

RogerDavis（RD）:所有确定的图像异常，然后受[科学诚信办公室]图像分析，正式确认图像问题的存在。

RW：在59个案例中，42个纠正了，但只有5个文件被撤回。这会让你们感到惊讶和/或失望吗？

AC：我认为我们预计大多数图像问题是组装数字错误的结果，所以10％的撤回并不令人惊讶。

RD：如果我们发现有图像问题的论文，就会联系原始数据的作者。然后使用ORI取证工具检查构建的数字和原始数据。严格遵循COPE指南，决定不采取行动，纠正或撤回。

EB：我们相信作者说他们说重复是错误的结果。我们的目标是确保科学是正确的，而不是惩罚。在大多数情况下，可以纠正错误，以便其他人能够使用正确的数据集进行未来的实验和引用。

RW：12篇论文没有采取任何行动。你们陈述的原因是：“实验室已经关闭（2篇论文），通讯作者问题（4篇论文），以及事情发生久远（6篇论文）。”这些合理的解释，依你们的意见？

AC：ASM的政策是调查不超过6年的指控。我认为这是合理的。6年的限制是基于ORI的诉讼时效-这是ASM采用的理由。

FerricFang（FF）：根据经验，年ORI制定了6年的限制，在6年多的时间内对不当行为进行指控是不切实际的，ASM期刊也有类似的经历。

EB：许多发布商使用此时间限制，而不仅仅是ASM，并且有几个很好的理由可以使用它。大多数实验室不保存比那个时间更早的实验室笔记本，而博士后和研究生已经走了。追踪很久以前发生的错误几乎是不可能的。5年以上的论文被引用的可能性也较低，其他研究可能已经确认或拒绝来自具有重复图像的较旧论文的发现。

RW：您推断，如果需要撤回10％的MCB论文由于图像重复使用，那么整个生物学领域可能需要撤回35,篇论文。你是如何进行这种计算的，它是基于什么假设的？

EB：我们将以前的研究结果推断到其他文献。在我们之前的研究中，我们分析了20,篇论文，发现3.8％包含重复的图像。我们知道，由于各种原因（不同的编辑流程，不同水平的同行评审），重复图像的比例因期刊而异。由于该百分比是根据来自40种具有不同影响因子的不同期刊的论文计算出来的，因此该百分比可作为整个生物医学文献的合理代表。10.1％是在MCB数据集中撤回的论文的百分比。当然，这是一个比mBio论文小得多的数据集，但它是一个经过认真研究的集合。

如果-年在PubMed中索引8,,份生物医学出版物，3.8％包含有问题的图像，并且该组中10.6％（CI为1.5-19.8％）包含充分







































中科让您告别白癜风秀健康
江西治疗白癜风医院

转载请注明：http://www.qianlei1618.com/zwwh/5204.html